任何新事物都是在人们质疑的眼光中成长起来的。很多出版企业第一次接触数字喷墨印刷时，就怀着一种复杂的心情。

首先是印刷效果

出版社那么多年采用胶印的方式，甚至有些老同志至今还怀念铅字的效果。看数字喷墨印刷出来的书，总觉得墨色不够实，效果不够好，比不上胶印。

其次是成本

一提到印制成本，大家首先关注的就是“平衡点”，也就是印多少数量以下用数字印刷便宜，在这个数量以上还是用胶印便宜。其实这也不是一个定数，虽然数字喷墨轮转印刷技术的应用使这个平衡点已经达到了1500左右（北京地区工价），但是出版企业总是觉得这个数量平衡点还是太低。一次不印个三五千本，这个书仿佛也没什么出版价值。所以除了一些本身需求量不大的学术书以外，应该不会用数字印刷的。所以那些只做所谓畅销书的出版社，一直对按需印刷不屑一顾。

还有就是工艺

长期以来，出版选题竞争激烈，市场上类似选题的书有很多种，怎么在书架上博得读者的眼球？最简单的办法就是在印装工艺上做文章，所以我们看到尤其是国内的图书上所用的印刷工艺是最为丰富的。勒口、UV、烫金、磨砂、压凹凸、压纹、各种特种纸扉页、彩插、贴标、腰封等等等等。好像不做几个工艺就不能体现这本书的价值感。

可我们在光顾一些发达国家的书店时却发现，他们的书倒是做的比我们朴素的多。原因很简单，这些工艺很多都是传统工艺，要制版，周期长，手工多，成本高，有的还不环保。我们的印刷行业粗放运行了很多年，人力成本低，恶性竞争，又没有什么环保意识，就也造成了我国出版行业特有的“过度包装问题”。在这些传统工艺面前，数字印刷速度快，小量成本低的一切优势就都立即不存在了。

再有是纸张

国内图书内文用纸少说也有十几种，加上封面、扉页和插页的特种纸就更是五花八门。不知道从什么开始，出版社供纸，印厂只负责制版印刷和装订。到了按需印刷这里，问题来了。尤其是数字喷墨轮转印刷，为了保证较好的印刷效果，所用卷筒纸都是为了适应水性墨水而专门开发的，所以能够提供的纸张品种就极为有限。而且纸张都是由印刷企业自行采购，不能接受客户供纸。

最后就是流程

传统印厂为了接下出版社的订单，其实在帮出版社做了很多如整理文件、修版甚至改版的工作。由于制作周期长，这种效率的损失也并不明显，但是对于按需印刷，这样由于出版源文件不规范带来的问题就很突出。传统印刷厂每天处理几个订单就能吃饱，而按需印刷的特点就是小批量多批次，每天甚至要处理上百上千的文件，如果在这些方面耗费太多时间就是致命的问题了。

传统出版企业下印刷订单，一般都是将《印制单》发给印厂了事，而各个出版社的印制单五花八门，每个订单都需要人工干预处理。订单数量一多，大量的手工工作就容易出错，效率就大为降低。

出版社给传统印刷供应商的结算周期一般都很长，有的要超过6个月。出版社也很无奈，因为传统的图书发行供应链就很长，书款收回也需要6个月甚至更长。而按需印刷就是要做到精准快速，解决图书发行供应链过长的问题，而且按需印刷供应商还要自己负担纸张采购带来的资金压力，还用传统印刷的结算周期来做按需印刷就显得很不公平了。

这就有点像很多年前，快餐这种商业模式刚出来的时候，习惯了在饭馆点菜的人，总抱怨东西做的不好吃，选择余地太少，价钱也不怎么便宜，服务差，还要自己去端，而且竟然还要先付钱！